Analisis Operativa del 23 - marzo - 2026

Reporte Operativo — 23 Mar 2026

Dashboard 23 Mar 2026

Sim101 · ES JUN26 + MNQ JUN26 · Setup Manual · 10 operaciones

P&L neto
+$643.50
10 operaciones
Win rate
40%
4W / 6L
Profit factor
1.36
bruto ganan/pierden
Avg ganancia
+$613
por trade ganador
Avg pérdida
-$302
por trade perdedor
Ratio G/P
2.03×
ganancia/pérdida
Sesión con señales mixtas
Día positivo gracias a ES-3 (+$1,500). Operativa dispersa entre ES y MNQ, señales promedio 2.8/4. Win rate del 40% salvado por ratio G/P de 2.03×.
Curva de capital acumulada
P&L por operación
Detalle de operaciones
#HoraInstrumentoDir.P&LSeñales
Alineación de señales por operación
Distribución por instrumento
ES JUN26 (6 trades)
+$662.50
Win rate: 33%PF: 1.38
MNQ JUN26 (4 trades)
-$19.00
Win rate: 50%PF: 0.74

Diagnóstico de la sesión

Oportunidades de mejora identificadas en la operativa del 23 Mar

Análisis comparativo — 23 Mar 2026

Cruce de órdenes reales del fondeo contra la operativa del simulador

Simulador (Sim101)
+$643.50
10 trades · WR 40% · PF 1.36
Cuenta fondeo
-$885.00
8 trades · WR 12.5% · PF 0.12
Divergencia total: -$1,528.50
Los mismos setups, la misma pantalla, el mismo mercado — resultados opuestos. La diferencia no es el análisis, es la ejecución bajo presión de la cuenta real.
Correlación trade por trade
HoraSimFondeoDivergencia
09:41
Correlado
+$9001m
-$112.51s
Entry idéntico. Sim ganó manteniendo 60s. Fondeo cerró en 1 segundo con -$112.50.
09:45
Correlado
+$1,5005m
+$1253.5m
Sim capturó 15 pts. Fondeo salió con 2.5 pts. -$625 dejados sobre la mesa por salida prematura.
09:55
Correlado
-$50~0m
-$705s
5 contratos en fondeo vs 1 en sim. Sizing no calibrado al instrumento.
09:57
Correlado
-$23.51m
-$127.51m
Mismo trade perdedor. 5c en fondeo amplifica la pérdida ×5.4 respecto al sim.
10:04
Correlado
-$187.5~0m
-$162.513s
Ambos perdedores. Stop en 13s en fondeo — no dio tiempo al trade de desarrollarse.
10:05
Correlado
-$4253m
-$87.58s
Fondeo salió antes (8s), perdió menos. Pero la salida fue por miedo, no por regla definida.
10:07
Solo fondeo
— no existe en sim
-$237.54m
Trade revenge
REVENGE TRADE. No existe en sim. Abierto tras 2 pérdidas seguidas. -$237.50 = 26.8% del total perdido.
10:28
Correlado
-$3752m
-$212.58m
Setup de señales mixtas (1/4) replicado en ambas cuentas. El fondeo aguantó más tiempo (+8 min vs 2 min).
Duración de posiciones: sim vs fondeo
P&L comparativo (equiv. 1 contrato ES)
Simulación: si fondeo replicara ejecución del sim
Trade 09:41 — no stop en 1s
+$450 → diferencia +$562.50
Trade 09:45 — mantener 15 pts
+$750 → diferencia +$625
No abrir trade 10:07 (revenge)
$0 → diferencia +$237.50
MNQ con 1c en lugar de 5c
-$23.5 → diferencia +$174
Resultado real fondeo-$885.00
Resultado potencial (ejecución sim)+$485.00 aprox.
Costo total del miedo + revenge hoy-$1,370.00
Análisis crítico — Sim vs Fondeo

El hallazgo más importante de estos 2 días

23 Mar + 24 Mar · Sim101 vs Cuenta Fondeo · Diagnóstico conductual

+$1,143
Sim acumulado 2 días
-$1,222
Fondeo acumulado 2 días
-$2,366
Divergencia total
Diagnóstico conductual — 2 sesiones

En el fondeo solo se ejecutan los perdedores

Lo que los datos de dos días revelan es un patrón específico y repetible: la cuenta de fondeo actúa de espectador en los trades ganadores y de ejecutor en los perdedores. No es mala suerte ni análisis deficiente.

El 23 Mar (esta sesión), el fondeo ejecutó 7 de 10 trades pero con stops de 1-8 segundos y un trade de revenge que no existe en el simulador. Los dos trades que necesitaban tiempo para desarrollarse — ES Long 09:41 (potencial +$450) y ES Long 09:45 (potencial +$750) — se cortaron en segundos. El único ganador real del fondeo fue ES 09:45, pero capturó solo 2.5 de los 15 puntos disponibles. Además se abrió un short a las 10:07 que no tiene correlato en el sim, generando -$237.50 de pérdida pura por revenge.

El 24 Mar, el patrón se hace aún más claro: de 4 trades en el sim, el fondeo ejecutó exactamente los 2 perdedores y no tocó los 2 ganadores. Los dos ganadores (ES-1 y ES-2, 4/4 señales, primeros de la sesión) ocurrieron mientras el fondeo colocaba y cancelaba órdenes en MNQ. Para cuando se ejecutó el primer trade real en ES (10:12, el tercer setup del sim), el mercado ya había hecho el movimiento limpio.

El mecanismo que lo causa: en los primeros minutos de sesión hay una actividad de "exploración" — órdenes que se colocan y cancelan, cambios de instrumento, hesitación — producida por la presión de la cuenta real. Esa hesitación consume exactamente el tiempo en que los mejores setups están activos. Para cuando se ejecuta el primer trade, el precio está en reversión o en zona de mayor riesgo.

La conclusión práctica: el sistema de análisis funciona. El simulador lo demuestra con consistencia en los dos días. El problema no es técnico sino el intervalo entre "el setup es válido" y "ejecuto la orden", que en la cuenta real se alarga por presión emocional. No es un problema de saber — es un problema de hacer.

Reglas de operación propuestas
🔴 Si hay un setup válido en el sim antes de las 10:15, ejecutarlo también en fondeo sin condiciones adicionales.
🔴 Stop mínimo de 3 pts en ES. Si el precio no da 3 pts de margen, no entrar.
🔴 Pausa de 15 min después de 2 pérdidas consecutivas — sin excepciones.
🟡 Tamaño fijo: 1 contrato ES. No añadir contratos hasta WR >45% en 20 trades.
🟡 Target mínimo = 2× el stop. Con stop de 3 pts, target ≥6 pts. No cerrar antes.
🟢 MNQ prohibido en fondeo durante las primeras 2 horas de sesión.
Operativa en vivo — 23 Mar 2026
Mira el análisis y la ejecución de esta sesión en tiempo real en YouTube
Ver en YouTube →
Generado el 23 Mar 2026 · ES & MNQ JUN26 · Sim101 vs Cuenta Fondeo · Reporte de uso personal